全險二字,合理嗎?


無意間在PTT上看到一篇文章,跟保險公司無關,內文說到的是有關於「醫療全險」一事,究竟全險二字存在嗎?合理嗎?


過去在單一公司,商品搭配就那幾樣,很常聽到同事之間討論幫客戶做哪一個全險的搭配,當時新人如我猜想,到底什麼是全險阿,感覺很厲害。
現在在保經公司任職,更是聽到年紀稍長的前輩們聽到,如果你想做全險吼,遠X一間就可以包辦了!

但這邊站長真的再次強調,沒有全險這回事!沒有全險這回事!沒有全險這回事!

就心理層面來說,全部二字特別會讓台灣人感到「划算」,感覺我這樣的保險規劃全部都有了,都會賠
但就實際面看看裡面的內容,十之八九不是保費太貴、就是保額太低
試著想想,要保一個全部都有賠的保險規劃要花你多少錢?
再想想,你準備轉嫁什麼樣的風險?

站長總結:

沒有一個保險規畫可以涵蓋人生的所有風險
更沒有一個保險什麼都會賠
當有業務員這樣跟你說他預備幫你規劃的,你可能要睜大眼睛看看眼前的人了


點擊洽詢 點擊加入

相連文章

一般留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料